Récemment, je me suis plongé dans le premier épisode de Si on s’aimait célébrités pour vous offrir une analyse du non verbal des participants. Mon approche, comme toujours, est claire : je ne juge pas les participants. Mon objectif est de souligner les éléments du langage corporel les plus pertinents qui se sont manifestés lors de ces premières rencontres. J’espère que vous en retirerez des apprentissages concrets !
Anick et Michel : Un malaise observable 🧐
Mon analyse débute avec la rencontre entre Anick et Michel. Dès le départ, un détail m’a frappé : l’absence totale de contact physique. Pas de bise, pas de poignée de main. Si ce n’est pas incorrect en soi, c’est indéniablement inhabituel dans un contexte de première date, où un contact, même bref, est généralement attendu.
J’ai ensuite noté une bouche ouverte chez Annick, tout en maintenant un contact visuel. Un signal indiquant généralement une volonté de prendre la parole. Le truc, c’est que Michel fait la même chose au même moment, ce qui génère un malaise palpable. D’ailleurs à ce moment, Michel balance son corps, ce qui est souvent associé à une déstabilisation ou un malaise.
Un moment clé survient lorsque Anick détourne le regard et fait tourner sa bague. Pour moi, ce geste apparemment anodin, combiné au détournement du regard, pouvait déjà signaler un manque d’intérêt. *J’insiste toujours sur l’importance de ne pas trop « mettre de mots sur l’émotion », pour plutôt nommer les signaux concrets.
Plus tard, les incompréhensions verbales entre Anick et Michel m’ont interpellées. Celles-ci sont accompagnées d’un nouveau balancement du corps chez Michel, suivi d’un repositionnement sur sa chaise. J’interprète ce dernier signe comme un égo potentiellement froissé face à une question/intervention déstabilisante.
Lorsque Anick confronte Michel sur son âge, elle s’avance, puis recule (un schéma comportemental que j’ai noté à plusieurs reprises chez elle). Anick sourit ensuite avec la mâchoire crispée. Si le sourire lui permet probablement d’adoucir son intervention un peu rude, la mâchoire crispée est néanmoins un signe de stress. Le rire de Michel face à cette remarque est vraisemblablement un rire de malaise, une façon – que nous avons tous – de masquer l’inconfort qui nous habite.
La fin de leur rencontre fut tout aussi éloquente : un détournement du regard de Anick et une absence de sourire lorsqu’elle met fin à la rencontre, me laissent présager qu’il n’y aura pas de suite. Un élément très intéressant clos la rencontre : La bise de Michel est ambiguë. En effet, il initie la bise en tendant les bras vers Anick, mais son corps lui, penche vers l’arrière. Cette bise était tout sauf assumée.
Je réitère : J’analyse les comportements, je ne juge pas les individus !
J’aime Anick et Michel comme ils sont, ce que j’exprime dans l’analyse vidéo.
Anick et Alain : Serait-ce l’élu ?
Le contraste a été saisissant lors de la rencontre entre Anick et Alain. Dès le départ, les deux participants étaient penchés vers l’avant sur leur chaise, un signe d’intérêt significatif en synergologie. Je prends toujours soin de nuancer l’interprétation des mouvements vers l’avant ou l’arrière, mais dans ce contexte précis, j’y ai vu un intérêt mutuel significatif.
Plus frappant encore, Anick s’est retrouvée littéralement « couchée sur la table » lors d’une séquence, un indicateur que l’intérêt était à son paroxysme à ce moment précis. Contrairement à sa rencontre avec Michel, Anick a maintenu le contact visuel avec Alain lorsqu’ils se sont quittés, lui offrant même un sourire.
Maxence et ses prétendants : Connexion et intensité
Mon analyse se poursuit avec Maxence. Avec un de ses prétendants (dont le nom m’échappe), j’ai observé du mimétisme : les deux jeunes hommes épousaient la posture corporelle de leur interlocuteur, comme un miroir. Tous deux étaient accoudés sur le bar et leur main du même côté stagnait dans la même zone de leur visage, ou de leur cou. Le mimétisme survient lorsqu’une connexion profonde est en cours entre deux individus.
Lorsque Maxence a abordé le sujet de l’intimidation, j’ai noté un mouvement de la main caressant sa nuque. Ce mouvement est étroitement lié à la difficulté de parler d’un sujet précis. Au même moment, Maxence incline la tête du côté droit, signe de stress. Nul besoin d’un dessin pour faire le lien avec le sujet difficile ici…
Sur une note plus positive, le dernier prétendant de Maxence fait naître des sourires ressentis (non-simulés) chez les deux hommes. À quoi est-ce reconnaissable ?
À l’action des petites poches sous les yeux…celles-ci se gorgent de sang lorsqu’une émotion positive et intense habite un individu. C’est inné et universel chez l’humain 😊
Et comme ce signal est observable pendant une quinzaine de secondes chez les deux personnes, je parierais qu’il y aura une suite entre eux !
Joanie et ses prétendants : Entre people pleasing et montage vidéo 🎬
Ici, j’ai repéré plusieurs signaux attribuables au people pleasing. Notamment un volume de voix faible chez l’un des prétendants de Joanie. Ce signe est souvent corrélé à une forte agréabilité et une estime de soi moins affirmée.
Un point crucial concerne le montage télévisuel. Une séquence abrupte entre la remarque d’un prétendant et la réponse de Joannie, m’a semblé avoir fait l’objet d’un montage qui, je vous le rappelle, m’incite à la prudence lors de l’interprétation du non verbal à l’écran (plus de détails dans la vidéo).
Un sourire ressenti a également été visible chez Joanie lorsqu’elle parle de son cadeau reçu à Louise. Vous vous rappelez des « petites poches sous les yeux » ?
Ici, elles sont bien marquées !
Au-delà de l’intuition : La puissance de l’analyse non verbale
Tout au long de mon analyse, j’ai mis en lumière la différence entre l’intuition et l’analyse rigoureuse du langage corporel. Si l’intuition est utile, elle est souvent limitée et sujette à nos propres biais. La synergologie offre une grille de lecture plus précise et accessible pour décrypter l’état caché derrière nos gestes et nos micro-expressions. L’un ne remplace pas l’autre, les deux sont compatibles.
Cette incursion dans le non verbal de Si on s’aimait n’est pas qu’un simple divertissement. Elle illustre concrètement comment :
- Des micro-expressions et des gestes subtils peuvent révéler des émotions non-verbalisées.
- Le contexte est crucial pour interpréter le langage corporel.
- La cohérence (ou l’incohérence) entre le verbal et le non verbal est une source d’information précieuse.
- Comprendre le non verbal peut améliorer vos interactions personnelles et professionnelles…pour toujours !
Envie d’aller plus loin ?
Comme je le dis souvent, comprendre le langage corporel est à votre portée. Ce que je fais dans cette analyse et cette vidéo, vous pouvez l’apprendre et l’appliquer dans votre quotidien…en très peu de temps !
Les formations Syner-Go existent pour ça.
Explorez les formations offertes sur le site et développez ENFIN cette compétence fascinante.
Voyez au-delà des mots !
